Såhär i tider när det parlamentariska aspekterna av äktenskapsfrågan är i fokus är det bra att då och då påminna sig om problemen med att införa en samkönad äktenskapslagstiftning.
Professor em. i civilrätt Anders Agell, som tragiskt gick bort för bara några dagar sedan, har i sitt yttrande över Regnérs utredning gjort en mycket läsvärd och omfattande genomgång av konskevenserna av en könsneutral äktenskapslagstiftning. Ta gärna del av den.
De av utredningsmannen åberopade skälen för könsneutrala äktenskap utgörs av skenargument, som inte uppfyller kraven för rationell argumentation eller god lagstiftningsmetod, samtidigt som skäl mot en omläggning av lagstiftningen över huvud taget inte har uppmärksammats.
Vinsterna av inordnandet av samkönade partnerskap under begreppet äktenskap är obetydliga, nästan försumbara, för den lilla grupp homosexuella personer som vill kunna ingå äktenskap.
En långt mera betydelsefull samhällsfråga är däremot vilken normbildande attitydpåverkan för mäns och kvinnors relationer och för deras familjebildning som ett könsneutralt äktenskap kan framkalla på längre sikt. För bedömningen av utvecklingen av attityder och sexuella beteenden måste man väga in ideologiska strömningar i det svenska samhället vilka inbegriper en på sina håll starkt negativ inställning till det traditionella äktenskapet, till den s.k. heteronormativiten, ja även till existensen av könsskillnader över huvud taget.
