Three strikes down

Rattfylla på grund av både alkohol och droger blir allt vanligare och ofta står polisen helt utan verktyg att ingripa. Vid en rattfylla omhändertar man den som begått brottet, åtalar denne som får en kortare period i fängelse eller ett än mildare straff.

Enligt BRÅ anmäldes 1999 runt 15 000 rattfyllor, 2005 runt 25 000 och 2008 ca 31 000. Detta är en kraftig ökning under kort tid och vad händer?

I Dalademokraten gick det att läsa att en man blivit åtalad för rattfylla för hundrade gången, denne man hade en brottshistoria om 51 domar rörande mer än 320 olika brott. Trots detta slapp han fängelse i senaste domen, rätten skriver såhär:

[...] rätten fann ”ett visst utrymme” för att ge honom skyddstillsyn med föreskrifter om att underkasta sig drogavvänjning.

Även i Värmland hände nyligen en liknande sak, en 25-åring står åtalad för att ha kört grovt rattonykter i Kil i december förra året men också för att vid ett tidigare tillfälle kört olovligen.

Mitt förslag är att man skall ha tre chanser i rättssystemet, efter det skall man automatiskt dömas till hårdaste straffet för det brott man begått. Så, i fallet i Dalarna skulle alltså mannen dömts till 24 månaders fängelse, men istället valde rätten att ge honom skyddstillsyn och drogavvänjning.

TV4 svarar om Lena Sundström och objektiviteten

Alldeles nyss fick jag ett svar från chefen för TV4 Nyheterna Anne Lagerkrantz på min fråga till TV4 om huruvida de avser att anställa någon vid sidan av Lena Sundström, politiskt vänster, som tillträder som ”samhällskommentator” den 1 mars:

Charlie,

Tack för ditt mejl – jag har skrivit ett generellt svar på vår redaktionsblogg:

Jag fick i helgen mejl av tittare som menar att Lena Sundström är politiskt vänster och som undrar om vi därför kommer anställa ytterligare en person med högerprofil för att balansera bevakningen.

Så här svarade jag:
Lena Sundström är inte, och har aldrig varit, engagerad i något politiskt parti och har som journalist kritiserat både vänster och högerblocket hårt.

Hennes nya roll som samhällskommentator är ett nytt och viktigt komplement till våra politiska kommentatorer Ulf Kristofferson och Helena Gissén, och jag tror ingen ifrågasätter Sundström patos och kunnande i samhällsfrågor.

Självfallet kommer vi anstränga oss för att ha en balanserad, oberoende rapportering i valrörelsen. Vi är definitivt inte på väg att kantra åt det ena eller andra hållet. (Även om vi sedan länge vant oss med att beskyllas från vänsterhåll att vara höger, och från höger att vara vänster.)

Jag är glad för din fråga och vet förstås att det är en ständig utmaning att hålla en opartisk linje, dock inte i varje fråga, men i stort. Min egen publicistiska förhoppning är att vi alltmer ska våga särskilja oss från det snabba, ibland ogenomtänkta till det analyserande, och välgrundande. Och i den goda analysens natur, ligger att våga ta ställning ibland, med välredovisade fakta i botten.

Lena Sundström börjar preliminärt 1 mars, och kommer då också chatta med tittarna. Hör gärna av dig med fler synpunkter då!

Mvh Anne Lagercrantz

Till att börja med så vill jag tacka Anne Lagerkrantz för det snabba svaret.

Så till min funderingar:

Att Lena Sundström har kritiserat såväl alliansen som vänsterblocket betvivlar jag inte. Dessvärre finns det just nu inte tid för mig att gå igenom hennes track record på den punkten. Men det faktum att hon är uttalat vänster gör dock att kritiken riskerar att bli ensidig på så vis att problemen formuleras ur ett vänsterperspektiv. Om jag skulle kritisera den borgerliga regeringen för att bedriva en socialistisk politik gällande turordningsreglerna, skulle det göra mig till en ”oberoende” kommentator? Ja, kanske. Men epitetet ”oberoende borgerlig” skulle nog vara mer i överensstämmande med sanningen.

Det finns olika slags kritik. För att säkerställa allsidighet och undanröja misstankar om partiskhet borde det ligga i TV4:s intresse att anställa en oberoende borgerlig kommentator vid sidan av den oberoende socialistiska Lena Sundström.

Problemformuleringar är inte oviktiga, och jag ser fram emot att höra Lena Sundström formulera kritiska frågor även ur ett högerperspektiv. Som inspiration vill jag delge en intervju med Fredrik Reinfeldt i BBC Hardtalk från 2008, med följande resonemang från programledaren:

But if you basically by saying to me that you share the consensus that it is right for state provision to be at the extreme end of very active in Sweden, then clearly, the Swedish public has to pay for it. Your tax burden in Sweden is well over 50 percent of GDP, far higher that countries like France and Germany. Much higher than UK, and of course, much much higer than the United States. I’m interested that you, as a right of centre politician, sit in this studio and tell me that basically that’s fine.

Den som först hör Lena Sundström kritisera alliansen ur ett högerperspektiv får gärna maila mig. Då ska jag erkänna att min oro över den bristande neutraliteten på TV4 var något förhastad. Fram tills dess förbehåller jag mig dock rätten att ifrågasätta kanalens objektivitet.

Läs även:

Axess kulturblogg: TV4 låter valet bevakas av vänsterdebattör.

Uppdatering:

Apropå saklighet tipsar Sophia Blomqvist mig om NT:s recension av Sundströms bok ”Världens lyckligaste folk”.

En KD-kollega kommenterar på Facebook: ”Jag har hört Lena Sundström fara ut i ett raseriutbrott mot KD under en bokpresentation i Stockholm. Oanständiga påståenden om att KD kan vara Sveriges motsvarighet till Dansk Folkeparti. Som seriöst nyhetsmedia borde man vara försiktig med element som utmålar riksdagspartier som hot större än Sverigedemokraterna.”

KD: ”Inför obligatorisk introduktionskurs om svenska traditioner”

Bilden: Anefur talar integration vid KD-Blekinges höststämma.

Kristdemokraternas nye integrationspolitiske talesman Michael Anefur presenterar idag ett antal förslag för att förbättra integrationen i Sydsvenskan:

• Sfi, svenska för invandrare, skall bedrivas av många utförare, både offentliga, privata och ideella.
• Praktik, studier och arbete skall bedrivas jämsides med övrig introduktion.
• En obligatorisk introduktionskurs skall ge den nyanlände en god insikt om sitt nya land.
• Utöka möjligheten att få tillgodoräkna sig tidigare utbildning och erfarenhet.

Anefur skriver också att politikerna måste erkänna att integrationsfrågorna inte hanterats på ett tillfredsställande sätt:

Med ödmjukhet erkänner vi kristdemokrater att även vi negligerat de problem som uppstått genom en tafatt integrationspolitik. Det blir konstigt när vanligt folk ser problem samtidigt som experter och beslutsfattare säger att det inte finns några. …Kristdemokraternas utgångspunkt är tydlig: det är politiken som är problemet, inte människorna som kommer hit.

Rubriksättaren tar fasta på förslaget om introduktionskurs om svenska traditioner. Vad skulle en sådan kunna innehålla då? Anefur utvecklar:

Demokrati – så fungerar det.

Yttrandefrihet och religionsfrihet.

Det sociala systemet – skyldigheter och rättigheter.

Viktiga händelser i Sveriges historia.

Fakta om landet Sverige, exempelvis hur vi bor, arbetar och studerar.

Viktiga lagar och förordningar.

Svenska högtider.

Svenska traditioner och deras ursprung.

Många människor jag möter har funderingar kring integrationen, och det är viktigt att de utmaningar som finns möts med relevanta och anständiga svar. Det är därför välkommet att Michael Anefur och Kristdemokraterna tydliggör integrationspolitiken.

Läs även: Anefur vill förändra integrationspolitiken.

Rick Snyder: En tuff nörd

Rick Snyder, en av de republikanska guvernörskandidaterna i Michigan, gör politisk reklam med sin nördstatus under Super Bowl:

”Göran Hägglund – Orädd svärmorsdröm”… Skulle vara en kul reklamfilm att skriva ihop.

Vilken borgerlig kommentator ska komplettera Lena Sundström, TV4?

Öppet brev till Anne Lagerkrantz, Chef, TV4 Nyheterna

Vilken borgerlig kommentator ska komplettera Lena Sundström?

TV4 vill bredda sin samhällsbevakning inför valet, och har därför anställt Lena Sundström som ”samhällskommentator”. Det är naturligtvis positivt att kanalen skruvar upp ambitionerna, men har inte halva nyheten fallit bort i rapporteringen?

Bakgrunden till min undran är följande uttalande från Sundström till Piteå-tidningen i samband med föregående riksdagsval:

När statsminister Göran Persson debatterar mot moderatledaren Fredrik Reinfeldt, hejar hela min kropp på Göran, även om huvudet är frågande inför mycket som han säger. Jag vill naturligtvis inte att borgarna ska vinna valet.

Med tanke på Sundströms uttalat socialdemokratiska  sympatier så förutsätter jag att TV4 avser att i likhet med vissa amerikanska nyhetskanaler låta två personer kommentera politiska nyheter ur ett vänster- respektive högerperspektiv. Så, min fråga till er är: Varför har ni inte offentliggjort den person som kommer att vara den borgerliga ”samhällskommentatorn” vid sidan av Lena Sundström? Om Tv4 mot min förmodan inte avser att anställa en borgerlig kommentator, anser Ni att kanalen i ett sådant läge kommer att uppfylla kraven för objektiv granskning?

Jag ser fram emot Ert svar!

Med vänliga hälsningar,

Charlie Weimers

Samhällsintresserad ordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet