Vaskning i normlöshetens spår

Vaskning är tydligen den nya grejen, nu när det blivit förbjudet att spruta champagne på Kallis och Gutekällaren. Beställ två flaskor champagne, och låt personalen hälla ut den ena flaskan. Bara för att du har råd. Tydligen ska ”dumpning” ha förekommit också. Någon stjärna ska ha beställt 50 hamburgare för att sedan äta upp en och slänga resten: Nya trenden – att dumpa hamburgare.

Sanna Rayman undrar om det verkligen är sant, eller om det är en urban legend. Frågan är berättigad, eftersom det hela verkar så tank- och taktlöst.

Om det visar sig vara en tidningsanka så kan jag ha ”rasat” i onödan. Men ”rasar” gör jag i alla fall i Aftonbladet, samtidigt som jag försöker att analysera varför vaskning förekommer, Bratsens vräkeri är sossarnas fel (Aftonbladet valde rubriken, mitt förslag var ”Normlöshet leder till smaklöshet”).

Har inte någon bild som visar vaskning, så ni för nöja er med Lakrisgubben som vaskar en flaska rysk skumpa från Ukraina hemma i köket med Scooter i bakgrunden:

Uppdatering: När Röda Berget och Alliansfritt Sverige raljerar så vet man att man har träffat en öm tå. Att hälla ut champagne för sakens skull är naturligtvis inte resultatet av ett enskilt (S)-beslut, och det har inget med partitillhörighet att göra. Men inte var det borgerligheten som stred mot moraliska beteendekoder och sociala normer med motivet att de var ”småborgerliga” och ”tvingande”.

Särintressenas lobby-välfärd i rött Stockholm

Igår skrev oppositionsborgarrådet Carin Jämtin (S) om att i ett rött Stockholm ska vi få se hbt-toaletter och kommunala hbt-bonden. Jag hakade inte upp mig på att hon försöker att möta hbt-stockholmares behov, utan på att hon dels ägnar sig åt oväsentligheter såsom att inträtta en hbt-avdelning på Stockholms Stadsmuseum och dels ägnar sig åt fördomsfull och kollektivistisk identitetspolitik när de föreslår kommunala hbt-boenden för äldre. Undertonen är tydlig: hbt-personer kan inte leva på samma sätt som vi andra eller ens tillsammans med oss andra, de måste hela tiden behandlas som en enskild grupp med helt andra intressen än övriga samhället.

Min replik på DN-debatt: Socialdemokraternas kreativitet har nått nya bottenrekord.

Betydligt intressantare än Jämtin är det att ta del av Folkpartiets hbt-rapport, även om det naturligtvis finns punkter där jag inte instämmer (såsom i frågan om insemination för ensamstående och lagen om hets mot folkgrupp). Men att använda biståndet som vapen mot kränkningar av homosexuellas rättigheter såsom i fallet Uganda, som överväger att införa dödsstraff för homosexualitet, är helt riktigt. Det är också bra att sätta press på de EU-länder som inte lever upp till löften om mänskliga rättigheter.

Andra bloggare om Jämtins utspel:

Johan Lundberg: Med sinne för väsentligheter

Martin Moberg: Ett hbt-vänligt samhälle är ett samhälle som är bra för alla

Elias Giertz: Jämtin vill återförskaffa apartheid

Att förlora val på utrikespolitiken….

De politiska konsekvenserna som ett förverkligande av det rödgröna kravet om en avveckling av amerikanska militärbaser i omvärlden skulle innebära har analyserats av många, och Dick Erixon med flera har naturligtvis helt rätt om de potentiellt katastrofala konsekvenserna av ett amerikanskt tillbakadragande från Koreahalvön.

Men de inrikespolitiska konsekvenserna av kravet är kanske ännu mer intressanta, eftersom kravet i sig helt enkelt inte går att ta på allvar:

1) Vänsterpartiets genomslag i utrikespolitiken blir tydlig för alla. SSU och vänsterradikaler jublar nog över detta, men mittenväljarna får nog en tankeställare.

2) Det rödgröna regeringsalternativets krav är så orealistiskt så att det i bästa fall blir ett skämt på barerna kring Capitol Hill, och i sämsta fall marginaliserar Sverige på den internationella arenan. Att statsministerkandidaten Mona Sahlin tvingas försvara är nog löjeväckande i många väljares ögon.

3) De rödgröna partierna ger helt olika besked om vad kravet innebär. Miljöpartiet och Vänsterpartiet slår fast att alla amerikanska militärbaser utomlands ska läggas ner. Socialdemokraterna menar att kravet gäller kärnvapenbaser. Vän av ordning frågar sig förstås vilken tolkning en rödgrön utrikesminister skulle göra.

Det sägs att man inte vinner val på utrikespolitik, men  mycket väl kan förlora ett val på det. De rödgröna förlorar inte valet på grund av utrikespolitiken, men det skimmer av inkompetens som omger USA-kravet är oerhört för den rödgröna ambitionen att framstå som regeringsdugliga och samspelta.

Rovgirig kapitalist eller hårt arbetande medmänniska?

Är småföretagaren en rovgirig kapitalist eller en hårt arbetande människa som kämpar under tuffa villkor? Politikernas syn på entreprenören spelar stor roll för företagarklimatet.

Om detta skriver jag idag på Sourze, Småföretagarna är den nya arbetarklassen.