Archive for juni, 2010

Det verkar krävas ett starkt kristdemokratiskt parti i regeringen…

juni 30, 2010

…för att avdrag för gåvor till ideella organisationer ska bli verklighet. Vi arbetar hårdast för att denna reform ska genomföras, men än så länge har förslaget inte blivit verklighet. Det kan förhoppningsvis bli ändring på det efter valet.

Mats Odell skriver idag om ämnet, Avdragsrätt stärker den ideella sektorn.

Radikalfeministisk inkvisition med Borgström

juni 30, 2010

Aron Modig skriver på Politikerbloggen om sina våndor inför tanken på Claes Borgström som statsråd. Han har naturligtvis helt rätt, det skulle med Borgström radas upp frihetsinskränkande förslag från integrations- och jämställdhetsdepartementet.

Rättvisa och avundsjuka är inte samma sak

juni 30, 2010

Idag skriver jag om fastighetsskatten på Newsmill.

”Egoistiska högermegafoner” – 67% vänster

juni 23, 2010

Sossen Monica Green, känd för att anklaga Göran Hägglund för att ”nästan räcka ut tungan” och för att vilja legalisera incest (fast sen ångrade hon sig), briljerar igen. Hon hävdar att journalistkårens ensidiga hyllande av borgerligheten är att likna vid situationen i Berlusconis Italien. Detta eftersom de politiska sympatierna hos våra journalister har svängt något. Och vad det har svängt sen!

Här kommer mätningsresultaten från 1999 och 2006, politiska sympatier hos journalistkåren. Mätning från Göteborgs Universitet.

2006:

(s) 30%
(mp) 23%
(v) 14%
(fp) 14%
(m) 13%
(c) 4%
(kd) 2%

1999:

(v) 33%
(s) 27%
(fp) 14%
(mp) 10%
(m) 10%
(kd) 5%
(c) 3%

Hela en tredjedel av journalistkåren är borgerlig! Jag förstår att Monica Green är lite skakis.

Lite folkvett, ska det vara så svårt?

juni 22, 2010

Skriver på Sourze om tonen i politiken, Lite folkvett, ska det vara så svårt?

Den viktiga frågan är: Hur?

juni 2, 2010

De rödgrönas säkerhetspolitiska manifest är på många punkter rent nonsens. Till exempel kräver de att alla amerikanska militärbaser utanför USA ska avvecklas och att landet unilateralt ska skrota sina kärnvapen. Det är sådant som skulle rubba hela världsordningen ooch utlösa krig och förstörelse – om de rödgröna kunnat påverka USA. Tur att de inte kan det. Det rödgröna utrikespolitiska manifestet är också det ett hafsverk i mångt och mycket. Framförallt lämnar det stora frågetecken efter sig. Den största frågan är: Hur?

Några exempel:

* Kräva att USA stänger fängelset på Guantanamo under 2010 och att fångarna får sina fall behandlade i enlighet med de mänskliga rättigheterna.

Hur? Om de rödgröna vinner valet ger de alltså USA lite mer än tre månader att stänga ner ett hypersäkert fängelse. USA kommer inte att stänga Guantanamo på grund av Urban Ahlins, Lars Ohlys och Jan Eliassons ilskna bjäbbande. Löftet saknar alltså betydelse.

* Föra en aktiv dialog med USA för att förmå USA att bilateralt och inom multilaterala organisationer bidra till fred, säkerhet och utveckling i världen.

Hur? USA bidrar redan till fred, säkerhet och utveckling. USA har en gigantisk biståndsapparat, är med i de flesta organisationer där de behövs, deltar i Partnerskap för Fred, leder NATO… Samtidigt vill de rödgröna att USA ska avveckla alla sina militärbaser utomlands. Vad vill de rödgröna att USA ska göra egentligen?

* Vara tydlig i sitt försvar av de mänskliga rättigheterna i våra relationer med alla länder.
Hur? Vad ska det betyda? Vad ska de göra annorlunda jämfört med regeringen?

* Utarbeta en ny samstämmig Afrikapolitik, där ett ökat politisk och ekonomiskt självbestämmande, tillsammans med kampen mot fattigdom och för demokrati, mänskliga rättigheter och jämställdhet, står i centrum för Sveriges utvecklingssamarbete.
Hur? Afrika är inte bara en hel kontinent. Det är gigantisk kontinent. Ska Nigeria och Etiopien mötas av samma politik? Marocko och Botswana? Afrika består av 54 länder som är extremt olika. Olika grenar av kristendom, islam och lokala stamreligioner dominerar olika delar av Afrika. Hur kommer den ”samstämmiga Afrikapolitiken” se ut? De rödgröna lovar att undersöka saken om de får makten. Det känns inte så seriöst. Därefter kommer en ren motsägelse:

* Arbeta för en nyanserad bild av Afrika, där den komplexa och dynamiska verkligheten hos Afrikas 54 länder tillåts träda fram.
Hur? Och hur nyanserat är det att denna komplexa och dynamiska verkligheten kommer fram om de rödgröna vill se samma politik för en hel kontinent?

* Arbeta för ökade skuldavskrivningar och motverka krav på privatiseringar och avregleringar.
Hur? Var ska pengarna till skuldavskrivningar komma ifrån? Ska Sverige skänka bort andra länders pengar nu också? På vilket sätt är privatiseringar och avregleringar ett hot mot den afrikanska utvecklingen idag? Skulle inte t.ex. Zimbabwe må bra av lite privatisering och avreglering?

* Främja Rysslands utveckling till ett stabilt och välmående land som tar tillvara sin egen potential.
Hur? Vad har de rödgröna för plan? Ska de ge bistånd till Ryssland? Starta en blogg? Hålla seminarier?

I utrikespolitiken finns det massor av löften att dela ut. De rödgröna sprayar oss med ambitioner om ditt och datt. Men när allt kommer omkring är det resultaten som räknas. Är det verkligen någon som tror att en rödgrön regering kommer att påverka Ryssland nämnvärt? Kommer de att få Guantanamo stängt? Att som de rödgröna lova allt, men inte ha medel att leverera resultat är inte bara larvigt. Det är katastrofalt för Sveriges anseende internationellt. Att de tre oppositionspartierna tillsammans presenterar dessa plattityder säger något om deras regeringsduglighet.

Sara är personlig i radion

juni 2, 2010

Sara är också en av frontpersonerna i vår kampanj för lag och ordning.

Sara Skyttedal, KDU:s talesman för lag och ordning, har gjort sitt eget radioinslag för Personligt i SR. Riktigt bra inslag där både Saras personlighet och KDU:s politik kommer fram på ett bra sätt. Lyssna!