Snart är det igång igen

Political Derby har gjort en ranking inför 2008 års presidentval:

Republikanerna:

1. George Allen (U.S. Senator, Virginia)­­­
2. Rudy Giuliani (Ex Mayor, New York City)
3. John McCain (U.S. Senator, Arkansas)
­­4. Mitt Romney (Governor, Massachusetts)
5. Condi Rice (U.S. Secretary of State)

Demokraterna

1. Hillary Clinton (U.S. Senator, New York)
2. Hillary Clinton (U.S. Senator, New York)
3. Hillary Clinton (U.S. Senator, New York)
4. Evan Bayh (U.S. Senator, Indiana)
5. Mark Warner (Governor, Virginia)

På uppgång: George Allen, John McCain, Evan Bayh
På nedgång: Mitt Romney, Mark Warner
Oförändrat: Rudy Giuliani, Condi Rice, Hillary Clinton

Finländskt quiz

För den som vill testa sig fram till sin favoritkandidat i morgondagens val är YLE:s valmaskin ett trevligt tidsfördriv.

Mitt resultat blev följande:

1. Lax, Henrik sfp 61%
2. Niinistö, Sauli saml 61%
3. Kallis, Bjarne krist 61%
4. Hautala, Heidi gröna 51%
5. Vanhanen, Matti c 51%
6. Halonen, Tarja sdp 49%
7. Lahti, Arto obunden 46%
8. Soini, Timo sannf 39%

Presidentval i Finland

På söndag är det dags för första omgången i det finska presidentvalet. Det mesta har talat för att president Tarja Halonen (socialdemokraterna) endast skulle komma att behöva en omgång för att ta hem segern. Men nu verkar det som att stödet för Halonen har minskat. Tyvärr lär det inte bli de finska kristdemokraternas kandidat Bjarne Kallis som möter Halonen i en eventuell andra valomgång. Det står istället mellan Centerpartiets och Samlingspartiets kandidater:

Helsingin Sanomat publicerade i går en opinionsmätning som visar att Halonen stöd har sjunkit från 54 till 51 procent. Samlingspartiets Sauli Niinistö är tvåa med 21 procent och centerns Matti Vanhanen trea med 18 procent. …De kristligas Bjarne Kallis ligger kvar på 2 procent.

Jag träffar då och då representanter för Samlingspartiets ungdomsförbund, och det intryck jag har fått hittills av deras politiska agenda är positiv, då de kombinerar marknadsvänlighet med tydliga uppfattningar i värdefrågor. Så grundat på mina hittills förvärvade kunskaper om finsk politik går mitt stöd till Samlingspartiets Sauli Niinistö inför andra omgången.

För den som vill orientera sig inför söndagen så rekommenderas svenskspråkiga Hufvudstadsbladets valsida.

Flygbolagen till attack mot flygskatten

Fyra flygbolagsdirektörer skriver i Flygskatter ger inte bättre miljö om den nya flygskatt som kommer att införas den 1 juli:

En flygskatt skulle däremot leda till att kanske två miljoner passagerare flyttar sina resor från flyget till bilen under den närmaste femårsperioden. Det leder till ökade och inte minskade utsläpp. Dessutom skulle det leda till att moderniseringen av våra flygplansflottor försenas på grund av försämrad ekonomi och färre passagerare.

I Danmark och Norge har liknande flygskatter prövats. Men i dag har man övergett den politiken eftersom det bromsade utvecklingen av näringslivet och turismen, och de förlorade jobben kunde räknas i tusental. Varför ska vi göra om samma misstag i Sverige?

Ja, lägg ner idén om en ny flygskatt och börja istället diskutera ett system med utsläppsrättigheter för att få bukt med utsläppen. Den nya flygskatten leder till att främst lågprisresenärernas platser blir tomma, medan affärsresenärerna kommer kunna fortsätta flyga. I förlängningen blir effekten ungefär samma antal flygningar, men med mindre passagerare.

Marknadsreformer lyfter Kina ut ur fattigdomen

Thomas Sowell, Rose &Milton Friedman Senior Fellow, skriver i Curing poverty or using poverty? om hur Kinas marknadsreformer gör att fattigdomen minskar med en miljon människor i månaden:

People on the political left make a lot of noise about poverty and advocate all sorts of programs and policies to reduce it but they show incredibly little interest in how poverty has actually been reduced, whether in China or anywhere else. You can bet the rent money that the left will show little or no interest in how Chinese by the millions are rising out of poverty every year. The left showed far more interest in China back when it was run by Mao in far left fashion — and when millions of Chinese were starving. …The only thing that can cure poverty is wealth. The Chinese acquired wealth the old-fashioned way: They created it. After the death of Mao, government controls over the market began to be relaxed — first tentatively, in selected places and for selected industries. Then, as those places and those industries began to prosper dramatically, similar relaxations of government control took place elsewhere, with similar results. …When it comes to lifting people out of poverty, redistribution of income and wealth has a much poorer and more spotty track record than the creation of wealth. In some places, such as Zimbabwe today, attempts at a redistribution of wealth have turned out to be a redistribution of poverty.

Sowell påminner om självklarheter som ofta går förlorade i den europeiska debatten om kampen mot fattigdomen. När ska Europa samstämt markera att marknadsekonomi och frihandel helt enkelt är i särklass när det gäller att utrota fattigdomen? Will it ever happen?

Val i Kanada

Kanada går till val den 23 januari. Mot varandra i kampen om premiärministerposten står den nuvarande premiärministern Paul Martin (Liberal Party) och utmanaren Stephen Harper (Tories). Tories har gått till val på en agenda med fem huvudpunkter:

• Clean up government by passing the Federal Accountability Act;
• Provide real tax relief to working families by cutting the GST;
• Make our streets and communities safer by cracking down on crime;
• Help parents with the cost of raising their children; and
• Work with the provinces to establish a Patient Wait Times Guarantee.

Efter en hitintills framgångsrik valrörelse leder Harpers parti i opinionsmätningarna (37% mot 29% för Liberals), trots att partiet är kroniskt svagt i Quebec. The Economist skrev så sent som i december följande dystra rader om Harpers chanser att bli premiärminister:

It is worrying that the Conservatives are considered unable to win even when the Liberals are laid low by scandal.

Då ledde liberalerna med 12 procent. Men någonting verkar ha hänt sedan dess. Paul Martins parti har ägnat mycket möda åt att svartmåla Tories, samtidigt som de senare har lyckats ”stay on message”. Harper har också tagit chansen under de tv-sända debatterna, vilket gjort att alltfler funderar på att lägga en konservativ röst den 23:e:

”The leaders’ debate has permitted Stephen Harper to confirm his momentum,” pollster Jean-Marc Leger said. ”The real question is: ‘Can I vote for Stephen Harper?’ I think the answer was: ‘Why not?’ ”

För den som vill kolla in det kanadensiska valet kan CBC (kanadensiska statstelevisionen) och Calgary Sun rekommenderas. Det finns även ett quiz för den som vill få reda på vilket parti som passar bäst. Testet är väldigt sakpolitiskt, men trots att jag inte känner till alla detaljer inom den kanadeniska politiken så blev Stephen Harper nummer ett i testet.

Letterman vs. O’Reilly

RolandPM har tidigare bloggat om när Bill O’Reillys satte David Letterman på plats i den senares eget program:

Jag såg just Bill O´Reilly intervjuas av David Letterman. Sällan har jag sett Letterman lämna det komiska så totalt för att sätta dit en gäst.

Good news. Han blev själv nitad.

Missförstå mig inte. Jag är en stor fan av Letterman och inte alls förtjust i O´Reilly. Men det var mycket underhållande att se Letterman förlora en duell där han själv valt vapen. Och dessutom hade O´Reilly rätt och Letterman fel.

Diskussionen gällde Irakkriget, Cindy Sheehan och hotet mot julen. I den sista frågan hade Letterman visserligen rätt, men förlorade ändå eftersom han inte ville erkänna det fjantiga i att skolor ändrar texten på Stilla Natt för att originalet hotar uppdelningen mellan kyrka och stat.

Duellen finns nu att se på Bill O’Reillys hemsida. Ganska bra underhållning, får jag säga.

Skydda våldets ofödda offer

I november förra året attackerades en ung kvinna för att hon ville behålla sitt barn. Hon attackerades av två personer som slog upprepade gånger på hennes mage. Avsikten var uppenbar – det ofödda barnet skulle dö. Men trots denna avsikt så åtalas gärningsmännen endast för brott mot en individ. Brottet mot det ofödda barnet behandlas endast som en detalj i brottet mot barnets moder. Det ofödda barnet är därmed helt oskyddat i lagstiftningen, vilket är en orättvisa som borde åtgärdas snarast. Svensk lagstiftning bör därför ändras så att hänsyn tas till det faktum att våldsbrott mot en gravid kvinna ofta har två offer, för att på så vis kunna väcka åtal för två brott. När en person skadar eller dödar ett ofött barn ska åtal kunna väckas för ett brott vid sidan av åtalet för brott mot modern. Det är ett rimligt krav på lagstiftningen att den tillser att den som våldför sig på en gravid kvinna ska kunna ställas till svars för brottets fulla innebörd, och för alla brott som de begått.

I USA tillkom ”Lagen om skydd för våldets ofödda offer” efter ett uppmärksammat fall där modern och barnet dödats. Kongressen fann sig tvungna att agera eftersom lagen tidigare inte tog hänsyn till det ofödda barnets rättigheter. Lagen fastslår att om ett ofött barn skadas eller dödas i samband med ett våldsbrott så kan gärningsmannen åtalas för ett andra brott å det andra offrets vägnar, det ofödda barnet. Den exakta brottsrubriceringen beror på vilken lag som åberopas, graden av skada som åsamkats barnet, och andra faktorer. Lagen uttalar uttryckligen att den inte gäller för abort som godkänts av kvinnan, moderns egna handlingar (legala eller illegala), eller för någon form av medicinsk behandling.

Jag anser att vi kan hitta inspiration i den amerikanska lagstiftningens skydd för våldets ofödda offer. Det vore olyckligt om debatten fastnar i en diskussion om abort, vilket är en uppenbar risk om inte frågan kommuniceras på ett tydligt sätt.

När en gravid kvinna utsätts för våld så finns två skyddsvärda individer som båda har rätt till rättvisa. Om brottet är mord och det ofödda barnet avlider, så kräver rättvisan att lagen sörjer för att gärningsmannen ställs till svars för sina handlingar. Lagstiftningen borde innehålla en humanitet även gentemot de ofödda barn som skadas eller dödas i samband med brott mot deras mödrar.

Nacka visar vägen för valfrihet

Svenskans ledarsida skriver idag om Nacka Kommuns försök att kringgå socialdemokraternas försök att stoppa valfrihet för barnfamiljer:

Det har tjongat rejält i betongen när det borgerligt styrda Nacka har tagit initiativ till ett kommunalt vårdnadsbidrag. I stället för att gå och vänta på bättre tider har de borgerliga listat ut en krånglig, men fungerande lösning (men som, rätt gissat, Skatteverket vill stoppa). Det handlar inte om mycket pengar för dem som nappar (och det är sannolikt inte särskilt många), men skillnaden är desto större på det principiella planet. I stället för den gamla devisen varsågod och svälj har Nacka kommun velat knäsätta principen varsågod och välj.

Nacka går i spetsen för att förverkliga den borgerliga visionen (ja, det är en vision i dagens socialdemokratiserade samhälle) om valfrihet. Det är ett exempel som kommunpolitiker i hela landet borde ta en titt på.

Jag besökte i slutet av förra året Nacka Kommun tillsammans med Karlstads-Hammarö gymnasienämnd. Mitt intryck var mycket positivt, bland annat uppskattade jag att kommunen levde med insikten att invånarna ställer höga krav, men också att man utgår från att invånarna kan ta egna initiativ och har en förmåga till eget ansvar. Man har därmed gjort upp med myten om att medborgaren behöver allt serverat på silverfat. Om föresatsen lyckas så tror jag att en positiv dynamik kan skapas, som leder till kostnadsreduceringar och högre service inom kommunens verksamhet.

Alf om Centerpartiet och kärnkraften

Alf Svensson (kd) skriver idag i Svenska Dagbladet att Centerpartiet borde göra upp med sina allianspartners istället för med socialisterna:

Under åtskilliga år framöver är det uppenbart att Sverige – också med hänsyn till koldioxidutsläppen – varken borde ha stängt eller bör stänga några kärnkraftverk.

Att i praktiken överlåta energipolitiken till näringslivet och kraftbolagen är pilatusfasoner. Politiker tvår sina händer och tror sig slippa det ansvar man har men inte tar.

Helt rätt. Energipolitikens fullständiga haveri blir ju fantastiskt uppenbar när invånarna i välfärdslandet Sverige får veta att om det blir kallt, mellan minus 15 till minus 20 grader, så måste man nog duscha på kvällen istället för på morgonen. Annars är risken att elen måste stängas av på vissa orter.

I Värmlands Folkblad ger Svenska Kraftnät goda råd i elbristens spår:

Dra inte på alla element på max utan välj ut till exempelvis ett rum som värms upp före de andra. Börja inte heller med matlagning direkt elen kommer tillbaka om det inte är absolut nödvändigt. Och är det nödvändigt kan man tänka på en del detaljer, exempelvis att koka potatis på trean eller, ännu bättre, äta kall mat. – Att vänta några timmar med disk och tvätt hjälper också till.

I Nya Wermlandstidningen (ej på nätet) kunde man läsa att stängningen av Barsebäck är den främsta orsaken till elbristen.

Det känns som ett rimligt krav att regeringen bedriver en politik som gör att vi har el även på vintern. En regering som medvetet väljer att föra en politik som leder till att ett av världens nordligaste länder riskerar att få elbrist på vintern har verkligen inte uppfyllt sitt uppdrag.

Skrota kärnkraftsavvecklingen nu!